Laatst bijgewerkt: 18 February 2026
Medisch Adviseur Verzekeraar - Kritisch Bekeken
Hij werkt voor de verzekeraar. Wordt betaald om laag te schatten. Vertrouw hem niet.
Rapport van verzekeraar adviseur is niet objectief. Is niet heilig. Is niet de waarheid. Het is de MENING van iemand die betaald wordt om laag te schatten.Stap 2: Laat het beoordelen
Stuur rapport naar ons. Wij laten het beoordelen door onafhankelijke specialist. Die zegt: klopt dit? Of is dit te optimistisch?
Stap 3: Tegenexpertise
Als rapport te optimistisch is (meestal zo): wij schakelen onafhankelijke specialist in. Die onderzoekt u grondig. Komt met realistisch rapport.
Stap 4: Confrontatie
Twee rapporten: het hunne ("valt mee") en het onze ("ernstiger"). We leggen beide voor aan verzekeraar. Vragen: welke is betrouwbaar? De 15-minuten-gok of de 4-uur-grondig-onderzoek?
Stap 5: Resultaat
Verzekeraar komt bij. Want ze weten: als we naar rechter gaan, wint ons rapport. Altijd. Dus schikken ze voor we daar zijn.
Voorbeelden: Adviseur vs Onze expert
Whiplash-zaak
Verzekeraar adviseur: "Whiplash, herstel verwacht binnen 6 maanden. Arbeidsvermogen 90%. Smartengeld €3.500."
Onze expert (na 8 maanden): "Chronisch cervicobrachiaal syndroom. Blijvende nekproblematiek. Arbeidsvermogen 60%. Smartengeld €15.000-€18.000 volgens rechtspraak."
Resultaat: €17.000 ipv €3.500. Bijna 5x meer.
Hersenletsel-zaak
Verzekeraar adviseur: "Licht hersenletsel, restverschijnselen minimaal. Arbeidsvermogen 60%."
Onze neuropsycholoog: "Blijvend licht hersenletsel met significante cognitieve beperkingen. Concentratie, geheugen, snelheid aangetast. Arbeidsvermogen realistisch 25%, met begeleiding."
Resultaat: €385.000 ipv €110.000 wat verzekeraar wilde betalen. 3,5x meer.
Complexe beenbreuk-zaak
Verzekeraar adviseur: "Been is genezen. Restverschijnselen gering. Kan normaal werk hervatten."
Onze orthopeed: "Blijvende functiebeperking 40%. Chronische pijn. Artrose-ontwikkeling aannemelijk. Fysiek werk onmogelijk. Arbeidsvermogen maximaal 50%."
Resultaat: €78.000 ipv €18.000. 4,3x meer.
Mag je zelf een onafhankelijke specialist inschakelen?
Ja! Absoluut. U heeft recht op second opinion. Op eigen expertise. Op tegenrapport.
Verzekeraar mag daar niet van weigeren te betalen. Als u op eigen kosten expert inschakelt, en die expert heeft het bij het rechte eind, moet verzekeraar meer betalen. En meestal vergoedt verzekeraar dan achteraf ook kosten van die expert.
Wij regelen dat voor u. 100% gratis. Pas als we winnen betaalt u percentage van extra binnengehaald bedrag. Expert-kosten worden verrekend.
Medisch adviseur bagatelliseert uw letsel?
Wij schakelen onafhankelijke experts in. Die u WEL serieus nemen. En we winnen. Honderden zaken bewezen. 100% gratis.
Onafhankelijke expertise Bel direct: 085-369 6443Veelgestelde vragen over medisch adviseur
Moet ik naar de medisch adviseur van de verzekeraar toe?
Hangt ervan af. Als het onderdeel is van polisvoorwaarden: meestal wel. Maar u mag altijd zwijgen over dingen die u niet wilt zeggen. En u mag altijd aanvullend een onafhankelijke expert inschakelen. Tip: schakel ons in VOORDAT u erheen gaat. Wij bereiden u voor.
Kan ik rapport van medisch adviseur weigeren te accepteren?
Ja, absoluut. Hun rapport is advies aan verzekeraar. Niet de waarheid. U mag het bestrijden met tegenexpertise. Verzekeraar mag niet zeggen: "Ons rapport is leidend." Beide rapporten wegen mee.
Wat als onze expert het ook niet met me eens is?
Dan is dat ook realistisch. Onze experts zijn ONAFHANKELIJK. Als zij zeggen dat uw klachten niet door ongeval komen, of minder ernstig zijn dan u denkt, dan is dat ook hun eerlijke mening. Maar in 90%+ van gevallen: onze expert ziet meer letsel dan verzekeraar adviseur.