Laatst bijgewerkt: 18 February 2026
Claim Tegen Achmea
De grootste verzekeraar van Nederland. En de meest arrogante. Wij pakken ze aan.
Effect: Ze weten dat bluffen niet meer werkt. Ze weten dat we hun trucs kennen. Ze worden voorzichtig.
Stap 2: We verzamelen keihard bewijs
Medische rapporten, werkgeververklaringen, inkomensgegevens, expertises, foto's, getuigenverklaringen. Alles. We bouwen een dossier dat zo compleet is dat Achmea geen kant meer op kan.
Stap 3: We berekenen de ECHTE schade
Niet volgens Achmea's tabellen. Volgens de WET. En de RECHTSPRAAK. Met alle posten:
- Smartengeld op basis van actuele rechtspraak (niet hun tabellen)
- Inkomstenderving volledig berekend (niet hun "u kunt toch ander werk doen")
- Kosten ALLE medische kosten, hulpmiddelen, reizen, aangepaste situatie
- Huishoudelijke hulp realistische uurtarieven, niet hun minimumbedragen
- Toekomstige schade als letsel blijvend is: levenslang doorberekend
Resultaat: een bedrag dat 3-5x hoger is dan wat Achmea bood.
Stap 4: We onderhandelen keihard
We gooien niet direct ons hoogste bedrag erop. We onderhandelen. Strategisch. Met argumenten die ze niet kunnen weerleggen. Met jurisprudentie die ze niet kunnen negeren.
Achmea probeert dan nog wel eens: "Volgens ons beleid..." Wij: "Leuk. Volgens de RECHTER..." En dan zijn ze stil.
Stap 5: We dwingen ze tot betalen
Meestal komen ze bij tijdens onderhandeling. Niet op ons bedrag, maar veel hoger dan hun eerste bod. We onderhandelen door tot we max hebben.
Komen ze niet bij? Dan dagvaarden we. En dan weten ze: dit wordt verliezen. Want hun lage bod is niet te verdedigen voor een rechter. In 90% van de gevallen komen ze dan alsnog bij. Die andere 10%? Die winnen we voor de rechter.
Resultaten tegen Achmea
Centraal Beheer (Achmea) bood €6.500 - Wij haalden €32.000 binnen
Whiplash met blijvende nekklachtenClient had whiplash na kop-staart botsing. Centraal Beheer: "Whiplash is over 6 maanden weg, wij bieden €6.500 all-in." Na 6 maanden had client nog steeds klachten. Wij: medisch onderzoek, bleek blijvend. Plus inkomstenderving (minder uren kunnen werken), huishoudelijke hulp, smartengeld hoger. Resultaat: €32.000. Bijna 5x meer.
Interpolis (Achmea) bood €85.000 - Wij haalden €340.000 binnen
Hersenletsel na ernstig verkeersongevalClient had blijvend licht hersenletsel. Kon niet meer fulltime werken, had concentratieproblemen, vermoeidheid. Interpolis: "Arbeidsvermogen 70%, levenslange inkomstenderving €60.000, smartengeld €25.000." Totaal €85.000. Wij lieten door neuropsycholoog aantonen: arbeidsvermogen 30%. Smartengeld €60.000 op basis van rechtspraak. Plus huishoudelijke hulp levenslang, aangepaste auto, revalidatiekosten. Resultaat: €340.000. 4x meer.
FBTO (Achmea) bood €12.000 - Wij haalden €48.000 binnen
Complexe polsbreukClient had complexe polsbreuk na val. Blijvende beperkingen in functie, kon niet meer terug naar werk als fysiotherapeut. FBTO: "U kunt omscholen naar administratief werk." Wij: omscholing op die leeftijd (54 jaar) niet realistisch, inkomstenderving tot AOW leeftijd. Plus smartengeld voor blijvende pijn en functiebeperking. Resultaat: €48.000. 4x meer.
Achmea bood €0 - Wij haalden €28.000 binnen
Rugletsel "pre-existent"Client had rugletsel na aanrijding. Had inderdaad al lichte rugklachten voor ongeval. Achmea: "Pre-existent, we betalen niks." Wij: medisch onderzoek liet zien dat ongeval rugklachten enorm had verergerd. Van "af en toe wat last" naar "kan niet meer werken". Verergering IS vergoedbaar. Achmea: "Oh." Resultaat: €28.000. Van niks naar flink bedrag.
Waarom Achmea uiteindelijk altijd betaalt
Achmea is groot. Machtig. Arrogant. Maar ze zijn niet dom. Ze weten:
- Als het tot een rechtszaak komt, verliezen ze. Hun lage biedingen zijn niet te verdedigen. Rechters kennen actuele bedragen, niet hun verouderde tabellen.
- Een rechtszaak kost hen ook geld. Advocaatkosten, procedures, tijd. En als ze verliezen (wat ze doen), betalen ze ook nog eens onze kosten.
- Ze willen geen precedenten. Als ze verliezen bij de rechter, is dat rechtspraak. Dan kunnen andere letselschadeadvocaten naar die uitspraak verwijzen. Dan moeten ze bij iedereen meer betalen.
- Ze willen geen slechte publiciteit. "Achmea weigert invalide slachtoffer uit te betalen, rechter dwingt tot 4x hogere vergoeding." Dat willen ze niet in de krant.
Dus wat doen ze? Ze komen bij tijdens onderhandeling. Niet op ons bedrag, maar wel veel hoger dan hun eerste bod. Ze betalen. Grommend, maar ze betalen.
En dat is winst. Voor u.
Centraal Beheer vs Interpolis vs FBTO - Zelfde Achmea, verschillende aanpak?
Nee. Het zijn allemaal Achmea. Zelfde hoofdkantoor (Apeldoorn), zelfde beleid, zelfde medisch adviseurs, zelfde trucs. Alleen een ander logo.
Centraal Beheer: Het grootste merk. "Even Apeldoorn bellen." In werkelijkheid: even Apeldoorn je te laag bieden. Klassieke tactieken, standaard te laag.
Interpolis: Via Rabobank. Corporate uitstraling. Zelfde lage biedingen, maar dan in een jasje-dasje-sfeer. Denken dat netjes zijn betekent dat hun bod eerlijk is. Is het niet.
FBTO: Online, snel, efficiënt. In werkelijkheid: online, snel, EN goedkoop. Ze proberen alles online af te handelen met minimale kosten. Werkt niet als wij aan de andere kant zitten.
Onze aanpak tegen alle drie: exact hetzelfde. We kennen Achmea. We pakken Achmea aan. Welk logo ze ook gebruiken.
Achmea geeft te weinig?
Laat die arrogantie niet over u heen lopen. Achmea is groot, wij zijn beter. We hebben 850+ zaken tegen hen gewonnen. We halen gemiddeld 4x hun eerste bod binnen. 100% gratis.
Pak Achmea aan 085-369 6443Veelgestelde vragen over Achmea claims
Achmea zegt dat hun bod definitief is. Is dat zo?
Nee, pure bluf. Hun "definitieve" bod is hun openingsbod. Als wij in de zaak stappen, gaat dat bod omhoog. Altijd. Ze proberen u bang te maken, zodat u accepteert. Laat u niet intimideren. Wij kennen deze truc. En we lachen erom.
Centraal Beheer verwijst naar hun beleid. Moet ik dat accepteren?
Nee. Hun beleid is niet de wet. De wet zegt: volledige schadevergoeding. Hun beleid zegt: zo min mogelijk. Als hun beleid in strijd is met de wet (en dat is het vaak), moet de wet winnen. En dat bewijzen wij. Keer op keer.
Interpolis zegt dat mijn klachten pre-existent zijn. Kan ik nog wat krijgen?
Ja, absoluut. Pre-existent betekent niet: geen vergoeding. Het betekent: complicatie. Als het ongeval uw klachten heeft verergerd, is die verergering gewoon vergoedbaar. We laten dat medisch aantonen. En dan betaalt Interpolis. Grommend, maar ze betalen.
FBTO wil alles online afhandelen. Moet ik daarin meegaan?
Nee. Online betekent: snel, goedkoop, minimaal. Letselschade is complex. Daar horen geen online formuliertjes bij. Wij nemen het offline over. Menselijk contact, juridische druk, maximaal resultaat. FBTO vindt dat vervelend. Jammer dan.