Laatst bijgewerkt: 18 February 2026
€1.500.000 Hersenletsel Claim
41-jarige man met ernstig hersenletsel na frontale botsing met vrachtwagen. 3 weken coma, blijvende cognitieve beperkingen, gedragsproblemen.
Wij: Arbeidsdeskundige onderzocht dit grondig. Conclusie: geen enkel werk mogelijk. Gedragsproblemen en cognitieve beperkingen te groot.
Wij: WLZ vergoedt niet alles. Eigen bijdrage is €33.600 per jaar. Dit telt mee.
Wij: Vrouw verklaarde dat gedragsverandering door hersenletsel oorzaak was. Psycholoog bevestigde causaal verband.
De rol van neuropsychologisch onderzoek
Dit was dé sleutel in deze zaak. De verzekeraar zei: "Geen bewijs van beperkingen". Wij schakelden neuropsycholoog in.
Uitkomsten neuropsychologisch onderzoek
| Cognitieve functie | Norm | Cliënt | Conclusie |
|---|---|---|---|
| Korte termijn geheugen | 100 | 62 | Ernstig gestoord |
| Concentratie | 100 | 58 | Ernstig gestoord |
| Informatieverwerking | 100 | 71 | Matig gestoord |
| Executieve functies | 100 | 65 | Ernstig gestoord |
Conclusie neuropsycholoog: "Cliënt functioneert cognitief op niveau van licht verstandelijk beperkt persoon. Geen enkel regulier werk mogelijk. Permanente begeleiding noodzakelijk."
Met dit rapport was discussie voorbij. De verzekeraar kon niet meer ontkennen.
Getuigenverklaringen: "Hij is een ander persoon"
Naast medisch bewijs verzamelden we verklaringen van mensen die cliënt kenden voor en na ongeval:
"Mijn ex-man was altijd rustig, beheerst, zorgzaam. Na het ongeval is hij impulsief, agressief, heeft geen geduld. Ik herken hem niet meer. Het was niet vol te houden. Met pijn in mijn hart ben ik vertrokken."
- Ex-vrouw
"Mijn broer was scherp, succesvol, altijd bezig. Nu kan hij geen gesprek meer volgen, vergeet hij alles, heeft hij constante begeleiding nodig. Het is verschrikkelijk om te zien."
- Broer
"Als werkgever heb ik geprobeerd hem in aangepast werk in te zetten. Maar zelfs simpele administratieve taken gingen mis. Hij kon niet meer functioneren."
- Voormalig werkgever
Deze verklaringen toonden de enorme impact en maakten het persoonlijk. De rechter zou hier zwaar gewicht aan hebben gehangen.
Onderhandelingen en schikking
De verzekeraar was taai. Chronologie:
- December 2019: Eerste bod €285.000 - wij wijzen af
- April 2020: Na ons onderzoek verhogen ze naar €620.000 - wij wijzen af
- September 2020: Wij dienen volledige claim in €1.650.000
- December 2020: Verzekeraar biedt €920.000 - wij wijzen af, bereiden procedure voor
- Maart 2021: Dag voor rechtszitting schikken we op €1.500.000
De verzekeraar wist dat ze bij de rechter zouden verliezen. Ons dossier was waterdicht. De schikking van €1.5 miljoen bespaarde beide partijen een langdurige procedure.
Hersenletsel onderschat?
Verzekeraars bagatelliseren hersenletsel vaak. Met neuropsychologisch onderzoek en medische expertise bewijzen wij de ernst. Gratis intake.
Gratis hersenletsel checkImpact op cliënt en familie
€1.5 miljoen geeft financiële zekerheid, maar het verdriet blijft:
"Mijn broer komt niet meer terug zoals hij was. Maar door deze vergoeding heeft hij wel goede zorg, een fijne plek om te wonen, en hoeft de familie zich geen zorgen te maken over kosten. Dat is een pak van ons hart."
- Broer namens familie
Cliënt zelf heeft beperkt ziekte-inzicht en begrijpt de omvang niet volledig. Zijn familie beheert het geld via bewind en zorgt dat het goed besteed wordt aan zijn zorg en welzijn.