Deelgeschilprocedure - Snel Duidelijkheid

Bij Claimbazen gebruiken we deelgeschillen strategisch. Als een verzekeraar onredelijk blijft, forceren we een uitspraak. In tientallen deelgeschillen hebben we aansprakelijkheid, causaal verband en eigen schuld in ons voordeel laten vaststellen. Het is een krachtig middel om vastgelopen zaken te ontblokkeren.

Wat is een deelgeschilprocedure?

Bij een normale rechtszaak doet de rechter uitspraak over de hele zaak: is er aansprakelijkheid, hoe hoog is de schade, wat is redelijk? Dit duurt vaak 2-3 jaar.

Bij een deelgeschil vraagt u de rechter uitspraak over één specifiek punt. Bijvoorbeeld:

• Is de tegenpartij aansprakelijk?
• Is er causaal verband tussen ongeval en klachten?
• Welk percentage eigen schuld is redelijk?
• Heeft het slachtoffer recht op voorschotten?

De rechter doet alleen uitspraak over dat ene punt. De rest van de zaak wordt later afgehandeld. Dit gaat veel sneller: binnen 6 maanden heeft u uitspraak.

Juridische basis - Artikel 1019w Rv

De deelgeschilprocedure staat in artikel 1019w van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Dit artikel regelt dat partijen de rechter kunnen vragen tussentijds uitspraak te doen over een geschilpunt.

Voorwaarden:

• Er moet een letselschadezaak zijn
• Er moet een concreet geschilpunt zijn
• Beide partijen moeten hun standpunt hebben ingenomen
• Het geschilpunt moet geschikt zijn voor aparte behandeling

Wanneer start je een deelgeschil?

We starten een deelgeschil als:

1. Aansprakelijkheid wordt ontkend

De verzekeraar beweert dat zijn verzekerde geen schuld heeft. Hij weigert aansprakelijkheid te erkennen. Dit blokkeert de hele zaak. Met een deelgeschil laten we de rechter oordelen: was er wel of geen aansprakelijkheid?

2. Causaal verband wordt betwist

De verzekeraar stelt dat uw klachten niet door het ongeval zijn veroorzaakt. "Die rugklachten had u al", "Dit komt door leeftijd". U heeft medisch bewijs, maar de verzekeraar blijft ontkennen. We laten de rechter oordelen over het causaal verband.

3. Onredelijke eigen schuld wordt geclaimd

De verzekeraar claimt 50% eigen schuld terwijl u nauwelijks een fout maakte. Onderhandelen leidt nergens toe. We vragen de rechter te oordelen: wat is een redelijk percentage eigen schuld?

4. Voorschotten worden geweigerd

U heeft acute financiële nood, de aansprakelijkheid is duidelijk, maar de verzekeraar weigert voorschotten. We starten een deelgeschil over de plicht tot voorschotverstrekking.

5. Discussie over toepasselijk recht

Bijvoorbeeld: geldt artikel 185 WVW (bescherming fietser) of niet? Valt uw e-bike onder de wet of niet? Dit zijn juridische punten die de rechter moet beslissen.

Voordelen van een deelgeschil

Snelheid

Een deelgeschil duurt 6 maanden. Een normale rechtszaak 2-3 jaar. Dit bespaart anderhalf tot twee jaar wachten.

Doorbreekt impasse

Als onderhandelingen vastlopen, biedt een deelgeschil een uitweg. De rechter beslist, partijen kunnen verder.

Strategische druk

Het starten van een deelgeschil toont dat u serieus bent. Verzekeraars schikken vaak alsnog voordat het tot uitspraak komt.

Duidelijkheid

Na de uitspraak is het geschilpunt opgelost. Partijen kunnen verder onderhandelen met die zekerheid.

Lagere kosten

Een deelgeschil kost minder dan een volledige rechtszaak. U betaalt alleen voor behandeling van dat ene punt.

Nadelen en risico's

Uitspraak kan tegenvallen

De rechter kan ook in het voordeel van de verzekeraar oordelen. Dan bent u juridisch gebonden aan die uitspraak. Wij starten alleen deelgeschillen als we sterke juridische gronden hebben.

Zaak wordt publiek

Rechterlijke uitspraken zijn openbaar. Wilt u privacy? Dan is schikken beter. Maar meestal weegt het voordeel van snelheid zwaarder.

Emotionele belasting

Een rechtszaak is altijd spannend. U moet mogelijk zelf naar de rechter, getuigen, partijverhoor ondergaan. Dit kan emotioneel zijn.

De procedure stap voor stap

Stap 1: Beoordeling geschiktheid

Wij beoordelen of uw zaak geschikt is voor een deelgeschil. Is het geschilpunt helder? Hebben we voldoende bewijs? Is de juridische positie sterk?

Stap 2: Dagvaarding

We stellen een dagvaarding op waarin we het deelgeschil formuleren. We leggen uit waarom de rechter over dit punt moet oordelen en wat ons standpunt is.

Stap 3: Verweer tegenpartij

De verzekeraar krijgt de kans te reageren. Hij legt zijn standpunt uit en levert bewijs.

Stap 4: Repliek en dupliek

Beide partijen reageren nog een keer op elkaars standpunten. Dit zijn schriftelijke stukken.

Stap 5: Comparitie

Vaak volgt een zitting waar de rechter vragen stelt. Beide partijen en hun advocaten zijn aanwezig. De rechter probeert te begrijpen wat het geschilpunt precies is.

Stap 6: Deskundigenonderzoek (optioneel)

Bij medische of technische geschillen benoemt de rechter soms een deskundige. Die doet onderzoek en rapporteert aan de rechter.

Stap 7: Uitspraak

De rechter doet uitspraak over het deelgeschil. Dit vonnis is bindend. Partijen moeten zich eraan houden.

Stap 8: Vervolg onderhandeling

Met de uitspraak in de hand onderhandelen partijen verder. Bijvoorbeeld: aansprakelijkheid is nu vastgesteld, nu onderhandelen over de hoogte van de schade.

Voorbeelden uit de praktijk

Deelgeschil aansprakelijkheid verkeersongeval

Situatie: Fietser aangereden door auto. Verzekeraar beweert dat fietser door rood reed en dus schuld heeft.
Deelgeschil: Was de automobilist aansprakelijk?
Uitkomst: Rechter oordeelt dat automobilist te hard reed en fietser niet had gezien. Automobilist 70% aansprakelijk.
Gevolg: Verzekeraar moet 70% schade betalen, partijen onderhandelen verder over hoogte.

Deelgeschil causaal verband whiplash

Situatie: Werknemer valt van ladder, krijgt nekklachten. Werkgever betwist dat klachten door val komen.
Deelgeschil: Is er causaal verband tussen val en nekklachten?
Uitkomst: Rechter benoemt medisch deskundige. Deze bevestigt causaal verband.
Gevolg: Causaal verband staat vast, werkgever moet vergoeden.

Deelgeschil eigen schuld

Situatie: Voetganger aangereden op zebrapad. Verzekeraar claimt 40% eigen schuld (niet opletten).
Deelgeschil: Welk percentage eigen schuld is redelijk?
Uitkomst: Rechter oordeelt dat automobilist had moeten stoppen voor zebrapad. Eigen schuld voetganger 10%.
Gevolg: Slachtoffer krijgt 90% vergoeding i.p.v. 60%.

Onze strategie bij deelgeschillen

Bij Claimbazen starten we deelgeschillen alleen als:

• We juridisch sterk staan - Onze kans op winnen moet groot zijn
• Het geschilpunt cruciaal is - De uitkomst moet echte vooruitgang bieden
• Onderhandeling echt is vastgelopen - Een laatste poging schikken moet zijn mislukt
• De cliënt het wil - We starten nooit zonder uw instemming

We bereiden deelgeschillen zeer grondig voor:

• Sterke juridische onderbouwing met jurisprudentie
• Compleet bewijsdossier (medisch, technisch, getuigen)
• Gedegen advocaat die procedure leidt
• Cliënt volledig voorbereid op wat er gaat gebeuren

In de meeste deelgeschillen krijgen we de rechter aan onze kant. Onze voorbereiding en juridische expertise maken het verschil.

Wat betekent dit voor uw zaak?

Als uw letselschadezaak vastloopt op een belangrijk punt, kan een deelgeschil de oplossing zijn. Binnen 6 maanden heeft u duidelijkheid. De rechter beslist. U kunt verder.

Wij beoordelen of een deelgeschil strategisch verstandig is. We bereiden het grondig voor. We procederen met volle overtuiging. En we winnen in de meeste gevallen. Laat uw zaak niet jaren vastzitten. Een deelgeschil brengt beweging en vooruitgang.