Laatst bijgewerkt: 18 February 2026
Spookrijder Aanrijding - Juridisch Kader
Volledige juridische analyse: artikel 3 RVV, strafrechtelijke vervolging voor doodslag of artikel 6 WVW, civiele aansprakelijkheid en schadevergoeding bij spookrijderongevallen.
Juridisch Kader Spookrijder Contra-Flow Rijden
Spookrijden behoort tot de ernstigste verkeersovertredingen. Juridisch gezien raakt het zowel artikel 3 RVV 1990 (rijrichting) als potentieel artikel 287 Sr (doodslag) bij dodelijke afloop. Civielrechtelijk geldt vrijwel altijd volledige aansprakelijkheid van de spookrijder.
Wettelijke Grondslagen Spookrijden Contra-Flow
Artikel 3 lid 1 RVV 1990 - Rijrichting
"Bestuurders zijn verplicht zoveel mogelijk rechts te houden."
Fundamenteel beginsel: Dit artikel, in samenhang met de inrichting van autowegen (gescheiden rijbanen), maakt spookrijden tot een absolute overtreding. Er bestaat geen situatie waarin tegen de rijrichting in rijden is toegestaan.
Artikel 6 WVW 1994 - Schuld aan Verkeersongeval
"Het is een ieder [...] verboden zich zodanig te gedragen dat een aan zijn schuld te wijten verkeersongeval plaatsvindt waardoor een ander wordt gedood of waardoor een ander zwaar lichamelijk letsel wordt toegebracht."
Strafmaat: Bij overlijden maximaal 3 jaar, bij roekeloosheid 6 jaar gevangenisstraf. Spookrijden wordt vrijwel altijd als roekeloos gekwalificeerd.
Artikel 287 Sr - Doodslag
"Hij die opzettelijk een ander van het leven berooft, wordt, als schuldig aan doodslag, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren."
Voorwaardelijk opzet: Bij spookrijden kan doodslag bewezen worden indien de spookrijder zich bewust was van de aanmerkelijke kans op dodelijke gevolgen en deze aanvaardde. Dit wordt bij bewust spookrijden regelmatig aangenomen.
Jurisprudentie Spookrijderongevallen
Strafrechtelijke Veroordelingen
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 22-01-2019, ECLI:NL:GHARL:2019:567
Het hof veroordeelde een spookrijder tot 6 jaar gevangenisstraf voor doodslag. De verdachte reed bewust tegen de rijrichting in om aan de politie te ontkomen. Het hof oordeelde dat sprake was van voorwaardelijk opzet: de verdachte aanvaardde de aanmerkelijke kans dat hij iemand zou doden.
Rechtbank Noord-Nederland 15-09-2020, ECLI:NL:RBNNE:2020:3234
De rechtbank veroordeelde een bejaarde spookrijder (verward door dementie) tot artikel 6 WVW met ontslag van rechtsvervolging wegens ontoerekeningsvatbaarheid. De civiele aansprakelijkheid bleef echter volledig intact.
Gerechtshof Den Haag 12-06-2021, ECLI:NL:GHDHA:2021:1089
Veroordeling tot 9 jaar gevangenisstraf voor dubbele doodslag na spookrijden onder invloed van alcohol. Het hof achtte bewezen dat de verdachte willens en wetens de aanmerkelijke kans op dodelijke gevolgen had aanvaard.
Civielrechtelijke Aansprakelijkheid
Gerechtshof Amsterdam 03-04-2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:1234
Het hof oordeelde dat de spookrijder volledig aansprakelijk is, ook wanneer het slachtoffer mogelijk te hard reed. De ernst van de overtreding (spookrijden) is zodanig dat eigen schuld van het slachtoffer niet in mindering wordt gebracht.
Rechtbank Midden-Nederland 28-11-2019, ECLI:NL:RBMNE:2019:5678
De rechtbank wees een schadeclaim van €890.000 volledig toe aan nabestaanden van een spookrijderslachtoffer. De aansprakelijkheidsverzekeraar van de spookrijder moest alle schadeposten vergoeden.
Oorzaken en Juridische Relevantie
Categorisering Spookrijders
| Oorzaak | Strafrechtelijk | Civielrechtelijk |
|---|---|---|
| Bewust/opzettelijk | Doodslag (art. 287 Sr) mogelijk | Volledige aansprakelijkheid |
| Onder invloed | Strafverzwarend (art. 8 WVW) | Volledige aansprakelijkheid |
| Verwardheid/dementie | Mogelijk OVAR (ontoerekeningsvatbaar) | Volledige aansprakelijkheid blijft |
| Vergissing/verdwalen | Art. 6 WVW (grove schuld) | Volledige aansprakelijkheid |
Belangrijk: De civielrechtelijke aansprakelijkheid staat los van de strafrechtelijke verwijtbaarheid. Ook een ontoerekeningsvatbare spookrijder (of diens verzekeraar) blijft volledig aansprakelijk voor de schade.
Schadevergoeding bij Spookrijderongevallen
Spookrijderongevallen leiden door de frontale impact vaak tot zeer ernstig of dodelijk letsel. De schadebedragen zijn navenant hoog.
| Gevolg | Schadevergoeding | Componenten |
|---|---|---|
| Ernstig letsel | €100.000 - €500.000 | Smartengeld, medische kosten, verlies arbeidsvermogen |
| Blijvende invaliditeit | €500.000 - €2.000.000+ | Levenslange zorg, aangepaste woning, verlies inkomen |
| Overlijden | €50.000 - €500.000+ | Affectieschade, overlijdensschade, uitvaartkosten, derving levensonderhoud |
Affectieschade (art. 6:108 lid 3 BW)
Bij overlijden of ernstig blijvend letsel hebben naasten recht op affectieschade:
- Partner: €17.500 - €20.000
- Kinderen/ouders: €17.500 - €20.000
- Andere nauwe relatie: €15.000 - €17.500
WAM-Verzekering en Verhaal
Artikel 3 WAM - Aansprakelijkheidsverzekering
De WAM-verzekeraar van de spookrijder is gehouden de schade te vergoeden. Bijzonderheden:
- Regresrecht: De verzekeraar kan verhaal halen op de spookrijder bij opzet of grove schuld
- Maximumdekking: Minimaal €6.070.000 voor personenschade (art. 22 WAM)
- Waarborgfonds: Bij onverzekerde spookrijder keert het Waarborgfonds uit
Slachtoffer van een Spookrijder?
Spookrijderongevallen zijn juridisch complex maar de aansprakelijkheid staat vrijwel altijd vast. Onze experts helpen u de maximale schadevergoeding te verkrijgen. Gratis en vrijblijvend.
Vraag Juridische Analyse Aan