Verkeersongeval - 2100+ Zaken

Case: Motorrijder aangereden door auto, blijvend letsel

Een 32-jarige motorrijder werd aangereden door een auto die plotseling linksaf sloeg zonder richting aan te geven. Hij brak beide benen, zijn bekken, en had ernstig hersenletsel. Hij was 6 maanden uit werk en kan niet meer fulltime werken. De verzekeraar bood eerst €65.000.

De situatie

Het was een zonnige zondagmiddag in augustus 2022. De 32-jarige motorrijder reed op de N201 bij Amstelveen. Hij was grafisch ontwerper en hield van motorrijden in het weekend. Bij een kruispunt kwam een auto plotseling linksaf zonder richting aan te geven of te kijken. Geen tijd om te remmen. Hij ramde de auto vol, vloog over de motorkap, en kwam 8 meter verderop op het asfalt terecht.

Ambulance, helicopter, traumacentrum. Beide benen gebroken op meerdere plekken, bekken verbrijzeld, schedelfractuur, hersenkneuzing. Drie weken coma, vijf operaties, zes maanden revalidatie. Hij overleefde, maar het letsel was blijvend. Zijn rechterbeen is 2 cm korter, hij hinkt, en heeft chronische pijn. Cognitieve problemen door het hersenletsel: concentratieproblemen, vermoeidheid, moeite met multitasking.

Hij kon niet meer fulltime werken. Als grafisch ontwerper kon hij wel vanuit huis werken, maar alleen 24 uur per week in plaats van 40. Zijn inkomen daalde van €3.800 naar €2.300. Hij was 32 en had nog 35 jaar te werken. De WAM-verzekeraar van de automobilist bood €65.000: €25.000 smartengeld, €20.000 voor zijn motor (total loss), €12.000 inkomensderving eerste 6 maanden, en €8.000 medische kosten. Geen cent voor toekomstig inkomensverlies.

• Type ongeval: Motorongeval, aangereden door auto die linksaf sloeg zonder richting aan te geven
• Letsel: Beide benen gebroken, bekken verbrijzeld, hersenletsel, blijvende cognitieve problemen
• Impact: Kan niet meer fulltime werken, 40% inkomensverlies, hinkt, chronische pijn
• Uitdagingen: Bewijzen blijvende beperkingen, toekomstig inkomensverlies 35 jaar, verzekeraar ontkende blijvend letsel

Onze aanpak

Verkeersongevallen met ernstig letsel vereisen gedegen medisch en arbeidskundig onderzoek. We moesten bewijzen dat zijn beperkingen blijvend waren en dat hij daarom niet meer fulltime kon werken. De verzekeraar beweerde dat hij "gewoon lui was" en best fulltime kon werken "als hij wilde". We moesten harde medische bewijzen leveren.

We schakelden een neuroloog in die zijn cognitieve problemen testte. De conclusie: blijvende hersenschade met concentratieproblemen en vermoeidheid. Meer dan 24 uur per week werken was medisch niet verantwoord. Een orthopedisch chirurg documenteerde zijn beenblessures en chronische pijn. Een arbeidsdeskundige berekende het inkomensverlies: €1.500 per maand, 35 jaar, gekapitaliseerd €485.000. Met smartengeld, motorschade en extra kosten kwam het totaal op €625.000.

1. Aansprakelijkheid: Politierapport en getuigen bevestigden dat automobilist linksaf sloeg zonder richting aan te geven, 100% schuld
2. Medisch onderzoek: Neuroloog en orthopeed documenteerden blijvende hersenschade en beenblessures, permanent beperkt tot 24 uur/week
3. Arbeidskundig rapport: Arbeidsdeskundige berekende inkomensverlies €1.500/maand voor 35 jaar: €485.000 gekapitaliseerd
4. Schadeberekening: Smartengeld €75.000, toekomstig inkomensverlies €485.000, motor €20.000, medisch €45.000
5. Onderhandeling: Presenteerden medische rapporten en actuariële berekening, na 11 maanden onderhandelen akkoord

Het resultaat

De totale vergoeding van €625.000 bestond uit: €485.000 kapitalisatie toekomstig inkomensverlies (€1.500 per maand voor 35 jaar), €75.000 smartengeld voor blijvend letsel (hoger dan DLR-richtlijn vanwege meerdere blijvende aandoeningen), €45.000 medische kosten (fysiotherapie, pijnmedicatie, toekomstige operaties), €20.000 voor total loss motor. De verzekeraar betaalde ook nog €12.000 inkomensderving eerste 6 maanden, dat hadden ze al geboden.

Hij zegt: "€65.000 was een grap. Ik kan de rest van mijn leven niet meer fulltime werken. €625.000 compenseert dat inkomensverlies en geeft me financiële zekerheid. Ik kan nu part-time blijven werken zonder financiële stress. Mijn motor is weg, ik hink, en ik heb pijn, maar tenminste is mijn financiële toekomst veilig."

Wat deze client zegt

"Die idioot sloeg linksaf zonder te kijken. Ik vloog 8 meter door de lucht. Zes maanden revalidatie. Kan niet meer fulltime werken. De verzekeraar bood €65.000 en zei dat ik 'aanstelde'. Claimbazen liet medisch testen dat ik echt beperkt ben. €625.000 is wat ik nodig heb om de rest van mijn leven te kunnen leven."

Vergelijkbare cases

Wij hebben ervaring met vergelijkbare situaties:

• Fietser aangereden, blijvende rugklachten - Gemiddelde vergoeding: €185.000
• Voetganger geschept op zebrapad - Gemiddelde vergoeding: €245.000
• Auto-inzittende, frontale botsing - Gemiddelde vergoeding: €145.000
• Motorrijder, schouderblessure blijvend - Gemiddelde vergoeding: €220.000

Wettelijke Basis

Deze case was gebaseerd op:

• WAM Art 185: Wettelijke Aansprakelijkheidsverzekering Motorrijtuigen
• Art 6:162 BW: Onrechtmatige daad bij verkeer
• Art 6:107 BW: Vergoeding verlies arbeidsvermogen

Vergoedingen berekend volgens DLR 2026 richtlijnen voor verkeersongevallen met blijvend letsel.