Overlijdensschade - 65+ Zaken

Case: Vader overleden na verkeersongeval, gezin zonder hoofdkostwinner

Een 38-jarige vader van twee kinderen overleed na een frontale aanrijding veroorzaakt door een dronken automobilist. Hij was de hoofdkostwinner en zijn gezin stond plotseling voor een financieel en emotioneel drama. De verzekeraar bood slechts €45.000.

De situatie

Het was een zaterdagavond in oktober 2021. De 38-jarige vader reed naar huis van zijn werk in Eindhoven naar zijn gezin in Helmond. Op een provinciale weg kwam een dronken bestuurder over de middellijn en ramde hem frontaal. De klap was zo hard dat hij ter plekke overleed. De dronken bestuurder liep slechts lichte verwondingen op.

Thuis wachtte zijn vrouw met hun twee kinderen van 6 en 9 jaar. Hij kwam niet thuis. Om middernacht stond de politie aan de deur. Het ergste nieuws dat je als gezin kunt krijgen. Hun echtgenoot en vader was dood. Van het ene moment op het andere was hun leven volledig ontwricht.

Naast het onvoorstelbare verdriet was er ook financiële paniek. Hij verdiende €4.500 bruto per maand als elektrotechnicus. Zij werkte part-time en verdiende €1.800. Hun hypotheek was €1.400 per maand. Hoe moesten ze nu rondkomen? De overlijdensrisicoverzekering dekte de hypotheek, maar verder waren ze geruïneerd. De verzekeraar van de dronken bestuurder bood €45.000: €20.000 affectieschade en €25.000 voor "verlies aan voorzieningen". Compleet inadequaat.

• Type ongeval: Frontale aanrijding door dronken bestuurder, vader overleed direct
• Letsel: Fataal, vader van 38 overleden
• Impact: Weduwe en 2 kinderen, verlies hoofdkostwinner, financiële crisis, emotioneel trauma
• Uitdagingen: Berekenen toekomstig inkomensverlies, affectieschade voor kinderen, verzekeraar onderschatte impact

Onze aanpak

Overlijdensschadezaken zijn juridisch en emotioneel complex. We moesten het toekomstig inkomensverlies kapitaliseren tot zijn 67e jaar, rekening houdend met zijn carrièreperspectieven. Ook moesten we affectieschade claimen voor de weduwe en beide kinderen. En dan waren er nog de immateriële kosten: het gemis van een vader en echtgenoot.

We werkten met een arbeidsdeskundige die zijn carrièreperspectief analyseerde. Als elektrotechnicus zou zijn salaris normaal stijgen naar €5.500 op zijn 50e. Een actuaris kapitaliseerde dit inkomensverlies over 29 jaar (van 38 tot 67). We claimden ook affectieschade voor alle drie nabestaanden. En we dienden een uitgebreide opgave in van extra kosten: kinderopvang, huishoudelijke hulp, psychologische zorg.

1. Aansprakelijkheid: Politierapport bevestigde dronken rijden (1.8 promille), 100% schuld tegenpartij, strafrechtelijke veroordeling
2. Inkomensverlies: Arbeidsdeskundige berekende carrièreperspectief, actuaris kapitaliseerde tot 67 jaar: €685.000
3. Affectieschade: Claimden voor weduwe en beide kinderen volgens DLR-richtlijnen: €17.500 per persoon, totaal €52.500
4. Extra kosten: Uitvaart €8.500, kinderopvang €45.000, psychologische hulp €12.000, huishoudelijke hulp €38.000
5. Onderhandeling: Presenteerden uitgebreide berekening, verzekeraar verhoogde geleidelijk, na 14 maanden akkoord

Het resultaat

De totale vergoeding van €841.000 bestond uit: €685.000 kapitalisatie toekomstig inkomensverlies (berekend tot zijn 67e jaar), €52.500 affectieschade (€17.500 voor weduwe en elk kind), €45.000 voor toekomstige kinderopvang tot kinderen 18 waren, €38.000 voor huishoudelijke hulp, €12.000 voor psychologische hulp voor gezin, en €8.500 uitvaartkosten.

Het geld brengt haar man niet terug, maar het gezin is nu financieel zeker. De weduwe kan haar baan behouden en hoeft niet fulltime te werken. Ze kan haar kinderen opvoeden zonder financiële stress. Het huis is betaald. De kinderen kunnen studeren. Het is geen geluk, maar het is tenminste zekerheid in een tijd van verdriet.

Wat deze weduwe zegt

"Mijn man werd vermoord door een dronken idioot. Binnen een seconde was ik weduwe en waren mijn kinderen vaderloos. €45.000? Dat was een belediging. Mijn man zou nog 29 jaar hebben gewerkt en verdiend. Claimbazen heeft alles uitgerekend. €841.000 brengt hem niet terug, maar ik kan nu tenminste mijn kinderen een toekomst geven."

Vergelijkbare cases

Wij hebben ervaring met vergelijkbare situaties:

• Moeder overleden bij verkeersongeval - Gemiddelde vergoeding: €625.000
• Dodelijk bedrijfsongeval, arbeider overleed - Gemiddelde vergoeding: €485.000
• ZZP'er overleden na medische fout - Gemiddelde vergoeding: €395.000
• Kind overleden door productdefect - Gemiddelde vergoeding: €185.000

Wettelijke Basis

Deze case was gebaseerd op:

• Art 6:108 BW: Schadevergoeding aan nabestaanden
• Art 6:107 BW: Vergoeding kosten levensonderhoud
• Art 6:106 BW: Affectieschade voor nabestaanden

Vergoedingen berekend volgens DLR 2026 richtlijnen voor overlijdensschade met actuariële kapitalisatie.