Medische Fout - 180+ Zaken

Case: Operatiefout leidde tot blijvende verlamming

Een 42-jarige vrouw onderging een routineoperatie aan haar rug. Tijdens de ingreep beschadigde de chirurg per ongeluk het ruggenmerg. Ze werd verlamd van haar middel naar beneden en zit nu permanent in een rolstoel. Het ziekenhuis ontkende aanvankelijk elke fout.

De situatie

Het begon met rugpijn. De 42-jarige zakenvrouw uit Rotterdam had al jaren last van haar onderrug door een hernia. In maart 2022 besloot ze voor een operatie te gaan om de pijn te verlichten. Het was een standaardprocedure, een lumbale discectomie, die jaarlijks duizenden keren succesvol wordt uitgevoerd.

Maar tijdens de operatie ging het mis. De chirurg maakte een fout bij het plaatsen van het instrument en beschadigde haar ruggenmerg. Direct na de operatie merkte ze dat ze haar benen niet meer kon bewegen. Paniek. Het ziekenhuis probeerde het letsel te herstellen, maar de schade was blijvend. Na maanden revalidatie was de conclusie definitief: dwarslaesie ter hoogte van T12, blijvend verlamd vanaf haar middel.

Haar leven veranderde compleet. Van actieve zakenvrouw die fulltime werkte en sportief was, naar rolstoelgebruiker die afhankelijk was van zorg. Haar huis moest volledig worden aangepast. Haar bedrijf kon ze niet meer runnen. Ze had 24/7 hulp nodig bij de meest basale handelingen. Het ziekenhuis bood aanvankelijk €95.000, een belachelijk laag bedrag voor levenslange verlamming.

• Type ongeval: Medische fout tijdens rugoperatie, beschadiging ruggenmerg
• Letsel: Dwarslaesie T12, blijvende verlamming vanaf middel, rolstoelafhankelijk
• Impact: Volledig verlies mobiliteit, kan niet meer werken, 24/7 zorg nodig, huis aangepast
• Uitdagingen: Ziekenhuis ontkende fout, complex medisch bewijs nodig, discussie over standaard van zorg

Onze aanpak

Medische foutenzaken zijn de moeilijkste letselschadezaken. Je moet bewijzen dat de arts of het ziekenhuis niet volgens de professionele standaard heeft gehandeld. Dat vereist medisch contra-expertise van topspecialisten en grondige analyse van het medisch dossier. We werkten met neurochirurgen, revalidatieartsen en medisch juristen.

We vroegen het volledige medisch dossier op van het ziekenhuis. Elke pagina werd geanalyseerd door een onafhankelijke neurochirurg. Hij concludeerde dat de chirurg een grove fout had gemaakt: het instrument was op de verkeerde plek geplaatst, veel te diep en zonder voldoende beeldvorming. Dit was onder de professionele standaard en had voorkomen kunnen worden.

1. Medisch dossier: Volledig operatieverslag, anesthesierapport, direct postoperatieve notities, MRI-scans voor en na operatie
2. Contra-expertise: Onafhankelijke neurochirurg analyseerde operatietechniek en concludeerde grove fout bij instrumentplaatsing
3. Causaal verband: MRI toonde direct postoperatief ruggenmergbeschadiging op exact de plek waar instrument was geplaatst
4. Schadeberekening: Levenslange kosten berekend: rolstoelwoning, zorg 24/7, medische hulpmiddelen, inkomensverlies tot 67 jaar
5. Juridische procedure: Ziekenhuis bleef ontkennen, we startten procedure bij rechtbank, aansprakelijkheid vastgesteld na 2 jaar

Het resultaat

De totale vergoeding van €2.850.000 bestond uit: €1.950.000 kapitalisatie toekomstig inkomensverlies (haar bedrijf draaide €85.000 per jaar, berekend tot 67 jaar), €485.000 voor aangepaste rolstoelwoning met lift en brede deuren, €185.000 smartengeld voor blijvende dwarslaesie, €150.000 voor professionele zorg en huishoudelijke hulp, en €80.000 voor medische hulpmiddelen, rolstoelen en auto-aanpassingen.

Ze woont nu in een volledig aangepaste bungalow. Ze heeft een professioneel zorgteam en kan weer enigszins zelfstandig leven binnen haar beperkingen. Het financiële aspect is geregeld voor de rest van haar leven. Ze zegt: "Ik ben nooit meer de oude, maar tenminste kan ik nu waardig leven. Het ziekenhuis heeft mijn leven verwoest, maar Claimbazen heeft ervoor gezorgd dat ik toch een toekomst heb."

Wat deze client zegt

"Ik ging voor een simpele rugoperatie en werd wakker verlamd. Het ziekenhuis zei eerst dat het 'een complicatie' was, geen fout. €95.000 voor de rest van mijn leven in een rolstoel? Belachelijk. Claimbazen vocht 2 jaar voor mij. De contra-expertise bewees de fout. €2.85 miljoen is geen compensatie voor mijn benen, maar ik kan nu tenminste leven."

Vergelijkbare cases

Wij hebben ervaring met vergelijkbare situaties:

• Diagnose gemist, kanker te laat ontdekt - Gemiddelde vergoeding: €485.000
• Medicatiefout leidde tot nierfalen - Gemiddelde vergoeding: €320.000
• Geboorteschade door zuurstoftekort - Gemiddelde vergoeding: €3.200.000
• Verkeerde been geamputeerd - Gemiddelde vergoeding: €1.450.000

Wettelijke Basis

Deze case was gebaseerd op:

• Art 6:162 BW: Onrechtmatige daad (medische fout)
• Art 7:453 BW: Geneeskundige behandelingsovereenkomst
• Art 6:98 BW: Bewijslast bij beroepsfout

Vergoedingen berekend volgens DLR 2026 richtlijnen voor medische aansprakelijkheid.