Inkomensverlies - Berekeningen & Voorbeelden

Case: ZZP'er met blijvend inkomensverlies na bedrijfsongeval

Een 38-jarige zelfstandige schilder viel van een steiger en brak zijn heup en wervelkolom. Na herstel kon hij zijn werk maar gedeeltelijk hervatten. Zijn inkomsten zakten van €52.000 naar €18.000 per jaar.

De situatie

Onze cliënt was een succesvolle zelfstandig schilder met een goed lopend bedrijf. Bij werkzaamheden aan een bedrijfspand in Rotterdam viel hij 4 meter naar beneden toen een steiger instortte door gebrekkige montage. Hij liep ernstig letsel op: heupfractuur, twee gebroken ruggenwervels en blijvende rugklachten.

Na zes maanden revalidatie kon hij weer werken, maar slechts beperkt. Zwaar tilwerk, langdurig boven het hoofd werken en werken op hoogte waren niet meer mogelijk. Dit betekende dat hij ongeveer 65% van zijn oude opdrachten niet meer kon aannemen. Zijn jaarinkomen daalde dramatisch van €52.000 naar ongeveer €18.000.

Als ZZP'er had hij geen arbeidsongeschiktheidsverzekering. Hij moest kiezen: schulden maken of zijn bedrijf opgeven. De verzekeraar van de steigeraannemer erkende wel aansprakelijkheid, maar bood slechts €28.000 voor het inkomensverlies. Dit dekte niet eens drie jaar verlies, terwijl hij nog 27 jaar tot zijn pensioen moest.

• Type ongeval: Val van steiger door gebrekkige montage
• Letsel: Heupfractuur, twee gebroken ruggenwervels, blijvende rugklachten
• Impact: 65% minder inkomen door beperkte arbeidsgeschiktheid
• Uitdagingen: ZZP'er zonder inkomensverzekering, bewijzen van toekomstig verlies, discussie over restverdiencapaciteit

Onze aanpak

We benaderden deze zaak methodisch door het inkomensverlies zowel historisch als toekomstgericht grondig te onderbouwen. Voor ZZP'ers is dit complexer dan bij werknemers, omdat hun inkomen fluctueert en er geen werkgever is die arbeidsongeschiktheid bevestigt.

We verzamelden vijf jaar aan belastingaangiftes, jaarrekeningen en btw-aangiftes om zijn gemiddelde jaarinkomen van €52.000 hard te maken. Vervolgens lieten we een arbeidsdeskundige onderzoeken welke werkzaamheden nog mogelijk waren. Deze deskundige concludeerde dat cliënt hooguit 35% van zijn oude werk kon doen, resulterend in een restverdiencapaciteit van €18.200 per jaar.

1. Bewijs verzamelen: Belastingaangiftes, jaarrekeningen en btw-overzichten van 5 jaar geanalyseerd om gemiddeld jaarinkomen vast te stellen
2. Medisch onderzoek: Orthopeed en revalidatiearts bepaalden blijvende fysieke beperkingen en werkbeperkingen
3. Arbeidsdeskundig onderzoek: Specialist berekende restverdiencapaciteit op basis van huidige beperkingen en mogelijkheden in schilderbranche
4. Schadeberekening: Actuarieel rekenaar berekende contante waarde inkomensverlies tot pensioenleeftijd met inflatiecorrectie
5. Onderhandeling: Confronteerden verzekeraar met gedegen onderbouwing en dreigden met procedure bij rechtbank

Het resultaat

De totale vergoeding van €485.000 bestond uit verschillende componenten: €395.000 voor het blijvend inkomensverlies (berekend tot zijn 67e), €55.000 voor tijdelijk inkomensverlies tijdens revalidatie, €25.000 smartengeld en €10.000 voor hulp in huishouding. Ook werden alle juridische en deskundigenkosten vergoed.

Onze cliënt was enorm opgelucht. Met dit bedrag kon hij financieel veilig verder, een buffer opbouwen en zelfs een kleine verbouwing aan zijn huis doen om zijn werk vanuit huis gemakkelijker te maken. Hij hervatte zijn bedrijf in aangepaste vorm en kan nu zonder financiële stress werken binnen zijn mogelijkheden.

Wat deze cliënt zegt

"Ik dacht dat ik alles kwijt was. Mijn bedrijf, mijn inkomen, mijn toekomst. Het bod van €28.000 was belachelijk laag. Claimbazen heeft precies uitgerekend hoeveel ik werkelijk mis tot mijn pensioen. Het bedrag van bijna een half miljoen geeft me weer rust en toekomstperspectief. Ontzettend dankbaar."

Vergelijkbare cases

Wij hebben ervaring met vergelijkbare situaties:

• ZZP'er timmerman na handletsel - Gemiddelde vergoeding: €280.000
• Werkende moeder met blijvend deeltijdwerk - Gemiddelde vergoeding: €175.000
• Leidinggevende na hersenletsel met functieverlies - Gemiddelde vergoeding: €520.000
• Buschauffeur met blijvende arbeidsongeschiktheid - Gemiddelde vergoeding: €340.000

Wettelijke Basis

Deze case was gebaseerd op:

• Art 6:162 BW: Onrechtmatige daad (aansprakelijkheid steigeraannemer)
• Art 6:107 BW: Vergoeding verlies arbeidsvermogen
• Art 6:108 BW: Vergoeding toekomstig verlies (kapitalisatie)

Vergoedingen berekend volgens DLR 2026 richtlijnen en actuariële tabellen.