Internationale Claims - 120+ Gewonnen

Case: Motorongeval Frankrijk, internationale claim

Een Nederlandse man kreeg een ernstig motorongeval tijdens vakantie in Zuid-Frankrijk. Blijvend beenletsel, Franse verzekeraar weigerde te betalen. Wij wonnen €127.000 via internationaal letselschade recht.

De situatie

Onze cliënt was op motorreis door de Provence in augustus 2022. Op een bochtige bergweg werd hij geraakt door een Franse automobilist die zijn voorrangsregel negeerde. Hij vloog van zijn motor en brak zijn linkerbeen op meerdere plaatsen. Er volgden een spoedeisende operatie in een Frans ziekenhuis, wekenlang revalidatie daar, en later transport terug naar Nederland voor verdere behandeling.

Het letsel bleef blijvend: zijn been herstelde niet volledig, hij kreeg een loopbeperking en chronische pijn. Hij kon niet meer werken als loodgieter omdat zijn beroep fysiek zwaar werk vereiste. De Franse verzekeraar van de tegenpartij deed moeilijk: communicatie verliep moeizaam in het Frans, ze beweerden dat Nederlandse schadeposten niet vergoed werden, en boden slechts €22.000 voor "Franse medische kosten".

Internationale letselschadezaken zijn complex. Welk recht is van toepassing? Frans of Nederlands? Welke schadeposten worden erkend? Hoe dien je in bij een buitenlandse verzekeraar? Onze cliënt raakte gefrustreerd en schakelde ons in om de claim over te nemen. Hij had geen idee dat hij recht had op veel meer dan alleen Franse ziekenhuiskosten.

• Type ongeval: Motorongeval in Frankrijk, aanrijding door Franse automobilist
• Letsel: Complexe beenbreuk, blijvende loopbeperking, chronische pijn
• Impact: Kan beroep als loodgieter niet meer uitoefenen, blijvend arbeidsverlies
• Uitdagingen: Internationale verzekeraar, taalbarrière, onduidelijkheid over toepasselijk recht, lage aanbieding

Onze aanpak

Bij internationale claims moet je de regelgeving kennen. Door EU-wetgeving geldt er vrij verkeer voor letselschadeclaims: je mag claimen volgens het recht van je eigen land, ook als het ongeval in het buitenland was. Dit betekent dat Nederlandse schadeposten zoals toekomstig inkomensverlies en smartengeld volgens Nederlandse maatstaven worden berekend, niet Franse.

We schakelden de Nederlandse vertegenwoordiger van de Franse verzekeraar in via het European Accident Statement systeem. We berekenden zijn schade volledig volgens Nederlands recht: smartengeld, volledige medische kosten (zowel Frankrijk als Nederland), reiskosten familie, inkomensverlies tijdens herstel, én kapitalisatie van blijvend inkomensverlies tot pensioendatum. We onderbouwden alles met medische rapporten en arbeidsdeskundige.

1. Bewijs verzamelen: Frans politierapport, Franse medische dossiers (vertaald), Nederlandse behandeldossiers, werkgeversverklaring
2. Medisch onderzoek: Orthopeed bevestigde blijvende loopbeperking en ongeschiktheid voor fysiek zwaar werk
3. Aansprakelijkheid: Frans politierapport toonde duidelijk aan dat Franse bestuurder voorrang negeerde, 100% aansprakelijkheid
4. Schadeberekening: Volledige Nederlandse schadeposten: smartengeld, medische kosten beide landen, inkomensverlies, toekomstige schade gekapitaliseerd
5. Onderhandeling: Confronteerden Franse verzekeraar met EU-regelgeving en Nederlandse berekeningswijze, onderhandelden via Nederlandse vertegenwoordiger

Het resultaat

De totale vergoeding van €127.000 bestond uit: €65.000 kapitalisatie blijvend inkomensverlies (verminderde verdiencapaciteit tot pensioen), €28.000 smartengeld volgens Nederlandse Smartengeldgids, €19.000 medische kosten in Frankrijk en Nederland, €8.000 reiskosten voor familiebezoek tijdens ziekenhuisopname in Frankrijk, €5.000 overige schade en aanpassingen woning, en €2.000 extra revalidatiekosten.

Onze cliënt was enorm opgelucht. Hij had bijna genoegen genomen met €22.000 omdat hij dacht dat dit normaal was voor een buitenlands ongeval. Nu heeft hij een eerlijke vergoeding die zijn toekomstige inkomensverlies compenseert en kan hij omscholen naar een minder fysiek beroep zonder financiële stress.

Wat deze cliënt zegt

"Ik dacht dat een ongeval in Frankrijk betekende dat ik maar €22.000 kreeg voor de ziekenhuiskosten. De Franse verzekeraar deed heel moeilijk en ik snapte de taal niet. Claimbazen legde uit dat ik recht had op volledige Nederlandse vergoeding, inclusief toekomstig inkomensverlies. €127.000 in plaats van €22.000 - ongelooflijk verschil. Zonder hen had ik dit nooit geweten."

Vergelijkbare cases

Wij hebben ervaring met vergelijkbare situaties:

• Ski-ongeval in Oostenrijk met blijvend letsel - Gemiddelde vergoeding: €95.000
• Aanrijding door Belgisch kenteken in Nederland - Gemiddelde vergoeding: €58.000
• Verkeersongeval Spanje tijdens vakantie - Gemiddelde vergoeding: €78.000
• Duikongeval in Egypte met nekletsel - Gemiddelde vergoeding: €145.000

Wettelijke Basis

Deze case was gebaseerd op:

• Art 6:162 BW: Onrechtmatige daad
• Art 6:106 BW: Smartengeld
• Art 6:107 BW: Verlies arbeidsvermogen
• EU Verordening Rome II: Vrije keuze voor recht van woonland bij verkeersongevallen in EU

Vergoedingen berekend volgens DLR 2026 richtlijnen en Nederlandse jurisprudentie.